גזר דין בתיק ת"פ 21140-02-11

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, במסגרת הסדר טיעון בעבירה של תקיפת סתם בן זוג, בכך שבתאריך 8.2.11, תקף שלא כדין את גרושתו בכך שאחז בה וחבט בפניה.

2.         עוד במסגרת ההסדר, הוסכם, שהטיעונים לעונש ידחו לאחר קבלת תסקיר מהמרכז לשלום המשפחה הבדואית - השירות לרווחת הפרט והמשפחה במשרד הרווחה במחוז הדרום.

            כמו כן הוסכם, שהמאשימה תעתור להפעיל את המאסר המותנה העומד לחובת הנאשם ומנגד, הסנגור, יעתור להאריך את המאסר המותנה.

3.         בא כח המאשימה, במסגרת טיעוניו לעונש, עתר להשית על הנאשם מאסר בפועל וכן להפעיל את המאסר המותנה של 12 חודשים מת.פ. 4921/08 בית משפט השלום באר-שבע, וזאת בשל חומרת העבירה נשוא הרשעתו, עברו הפלילי, מדיניות הענישה המחמירה בעבירות אלימות במשפחה והצורך במיגורן.

4.         בא כח הנאשם מנגד, עתר להאריך את המאסר המותנה, הואיל ולשיטתו, מתקיימים טעמים מיוחדים, המצדיקים הארכת המאסר המותנה.  ראשית תיקון כתב האישום, הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, מדובר באלימות מהמדרג הנמוך שהתבטא באחיזה בפניה של המתלוננת ללא גרימת נזק גופני כלשהו, הנאשם השתלב בסדנא טיפולית למניעת אלימות במשפחה. התרשמות הצוות הטיפולי במרכז לשלום המשפחה הבדואית שם למד והפיק את הלקח שאלימות אינה הדרך הטובה והראויה בתא המשפחתי.

5.         הנאשם יליד 1960, גרוש ואב ל-8 קטינים. לחובתו הרשעה בודדת נשוא המאסר המותנה, בן 12 חודשים מת.פ. 4921/08, בית משפט השלום באר-שבע, בעבירה זהה.

6.         מעיון בתסקיר של המרכז לשלום המשפחה הבדואית, עולה כי מדובר בנאשם בן 51, לאחר 6 שנות נישואין, התגרש מהמתלוננת. לבני הזוג 8 ילדים קטינים, המשפחה מוכרת לרשויות הרווחה בפזורה הבדואית על רקע קושי כלכלי. עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם מגיל 6 חודשים גדל אצל סבתו, למד 9 שנות לימוד, ובגיל 15 עזב את ספסל הלימודים כדי לסייע בפרנסת המשפחה, הואיל ואביו היה אלכוהוליסט. בהמשך הנאשם למד מקצוע, עבד כרתך בחב' דלק. כיום עומד להתחיל קורס נוסף, מקצועי, בחברת "אלקטרודה מצופה", דרך שירות התעסוקה, שיאפשר לו לעבוד במפעלים גדולים ומיוחדים.

            עוד מהתסקיר עולה, כי קיימים הסדרי ראיה בין הנאשם לילדיו וכן עולה כי הנאשם משלם מזונות באופן סדיר.

לסיכום, מצויין בתסקיר, כי מדובר בנאשם עם רקע של ילדות קשה בשל הזנחה. אחרי שהתחתן ניסה לבנות בית טוב יותר, אך היחסים עם המשפחה משני הצדדים, פגעו במערכת הזוגית והמשפחתית. הנאשם השתלב בקבוצה הטיפולית, הפיק לקחים ולמד שאלימות אינה הדרך הטובה והראויה בתא המשפחתי.

7.         כבר נקבע בפסיקה, כי יש להילחם בתופעת אלימות במשפחה באמצעות ענישה מרתיעה. וכך באו הדברים לביטוי בע.פ. 2157/92:

"בית המשפט מצווה לשרש את התופעה של אלימות שבתוככי המשפחה, שנעשית יותר ויותר למכת מדינה, וכן מצווה הוא להגן על הצד המוכה, שלא תמיד כוחו עומד לו להגן על עצמו. הרתעה זו צריך ויינתן לה ביטוי על ידי השתת עונש מאסר משמעותי, למען ישמעו וייראו, הן מי שהורשע במעשי האלימות והן עבריינים בכוח".

8.         לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בתסקיר שגובש על ידי המרכז לשלום המשפחה הבדואית - השירות לרווחת הפרט והמשפחה, משרד הרווחה, החלטתי, לבכר את שיקולי השיקום על פני שיקולי ההרתעה והגמול הן מהנימוקים שמצויינים בתסקיר והן מנימוקי בא כח הנאשם המלומד, כמפורט לעיל, בתקווה שהנאשם הפיק את הלקחים הדרושים וכן להמשיך לנהל אורח חיים נורמטיבי, ללא דפוסי אלימות נוספים כפי שצויין בתסקיר כי הנאשם הפיק מהשתלבותו בקבוצה הטיפולית, שדרך האלימות אינה הדרך הטובה והראויה לפתרון סכסוכים, בעיקר בתוך התא המשפחתי.

9.         אשר על כן, הנני מורה על הארכת המאסר המותנה מת.פ. 4921/08 בית משפט השלום באר-שבע, לתקופה של שנתיים מהיום שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה היום,  כא' שבט תשע"ב, 14 בפברואר 2012 במעמד הנאשם וב"כ המאשימה.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: